消极的帖子原文:
我的理解如下:(未必是原作者的真实意图)
为何美国改造德国日本成功,而伊拉克则不能改造成功?因为德日本来有民主政体(魏玛,大正),只是29大萧条重创建制派,极端势力兴起,德国是反建制民粹一勾到底,纳粹垄断权力,反客为主把普鲁士容克贵族变成自己的走狗,当然容克们贼心不死,1944年还发动了720事变反扑,失败。日本是皇道派半途而废,226勤王不幸中道崩殂,北一辉壮烈牺牲,但是反建制民粹和议会建制派同归于尽,军头保守派乘机篡权,相当于720成功之后的德国,是保守派普鲁士军国主义的天下。在当权的纳粹和大本营军人垮台之后,原来下野赋闲的民主派旧人就可以重出江湖收拾残局了。本来德日二战的体制就是篡权而来,美军拨乱反正,恢复旧山河(虽然都支离破碎了,德国少了半边,日本丢失全部殖民地),德日也能重回正轨。
反观伊拉克,伊拉克根本就没上过轨道。本来是奥斯曼帝国的省份(好几个省份),一战被英国突破,英国支持阿拉伯反英,选了最根正苗红的哈希姆家族(圣裔)来收拾四分五裂的阿拉伯地区,一下就给他们家族封了三个王国(伊拉克,外约旦,汉志),伊拉克自古富庶,汉志有两圣地。结果圣裔后人不争气,只有约旦保住了。伊拉克的悲剧在于本身土地富庶,但是却没有相应的政治建构(文明古国大抵如此,埃及的尼罗河,伊拉克的两河,巴基斯坦的印度河流域,土地富庶,人口密集,政治建构水平却极其低下,反观北欧国家,人口稀稀拉拉,但是政治建构水平却是世界一流),英国只是随便扶植了一个贵族当国王,就把统治的麻烦全扔给了哈希姆家族。哈希姆挡不住军人政变,君主被打跑了,共和国一上来就是各种袁世凯。现在假设让美国入侵,把袁世凯吊死,能恢复什么?大清显然不可兴复,因为大清王朝的合法性已经随着大清灭亡而消失;孙文?孙文反贼一个,只能解构,不能建构,就算孙文发明一个五权宪法,他还得有实力去推行这玩意。既然吊死袁世凯的不是孙文,孙文就算空有五权宪法,也就是一纸空文。更何况,伊拉克的情况,是1958-2003,在军头独裁者统治下已经有50年了,伊拉克的现代化架构,和阿拉伯复兴社会党高度绑定。消除复兴社会党的过程,就是伊拉克国家结构解体的过程。没有纳粹党,还有德意志,没有翼赞会,还有日本国,但是没有复社党,还有伊拉克么?
今天中国更像德国日本,还是更像伊拉克,大家估计心里有数,就不多说了。
各位怎么看中国与伊拉克情况之对比?如果中国真的和伊拉克情况极为类似的话,那又怎么说服中国人民,告诉他们民主带来的不是混乱而是更好的生活?难道只能够欺骗中国人民说民主是更好的选择,结果共党倒台之后中国人民肠子悔青?(我并无批判消极观点的意思,仅仅以消极的结论为前提提出一个问题。)