最近官媒开始纷纷报道得州风暴的事情,总之还是国外水深火热那一套。(例如烧自家孩子积木取暖等等)然后华春莹也拿这事来怼,说美国人的生存权得不到保障
本站有人知道那边真实情况的吗?官媒说的是否属实?
最近官媒开始纷纷报道得州风暴的事情,总之还是国外水深火热那一套。(例如烧自家孩子积木取暖等等)然后华春莹也拿这事来怼,说美国人的生存权得不到保障
本站有人知道那边真实情况的吗?官媒说的是否属实?
这个看美国媒体就可以知道,国内的美国黑料基本都是美国媒体上来的……
德州由于暴风雪,出现了大规模的供电和供暖问题。因为德州本身不是一个寒冷的地方,美国人又习惯于室内-车里冬暖夏凉,所以很多人家里没有足够的应付寒冷的装备。再加上交通不畅,雪上加霜。死亡的情况基本都是暴风雪造成的“次生灾害”,例如有人因为在汽车里睡觉(用车里暖气取暖)一氧化碳中毒死亡的,有人保暖没做好在屋里睡着后冻死的。目前媒体报道德州因此死亡的数量是22人。
我真是觉得可悲。自己国家问题一大堆,结果头条新闻一半歌功颂德娱乐至死,一半其他国家水深火热。代表国家形象的官媒不做点正经事由此讨论本国的灾难应急系统,发言人不表示外交上的慰问和支持,而专注对外国口诛笔伐。唉,怎么就能这么low啊。不怪中国官媒被定性为外交使团,一点儿都没错。
官媒说的属实,但是有几点:
1,天灾,这个谁也没办法。冻雨之灾中国也经历过,也一样完蛋,水灾抗洪更是年年有,完全没损失是不可能的。
2,部分极端案例肯定也有,同样不能以点带面。
3,存在“部分事实”的问题,比如墙内大肆炒作电费涨几百倍,实际上是批发价,并不是大家看了,理解成家里用的电就一下子涨了几百倍价格,绝大部分电力合同是固定价格的。
传统能源(煤和天然气)供电这次吃不消,新能源+统一电网不香吗?
NYT: How Texas’ Power Generation Failed During the Storm, In Charts
Politico: How a Winter Storm Tested Texas’ Go-It-Alone Attitude
deregulation是一大原因。电力市场完全自由化的恶果。市场不是万能的,这是现代经济学常识。
还有一个就是得州电力市场只买卖电力不买卖发电容量(准确名词我不懂,但是专业人士应该能会意,敬请指正)。这样的市场模式便宜了工厂(因为绝大部分工厂遇到电力短缺的时候可以减产,没问题),伤害到了平民,尤其是平时用电不多但是不能承受断电的底层老百姓。
比较搞笑的一点是看推上不少人在嘲讽“左人天天讲气候变暖怎么北美还遭冻了”
其实气候变暖的直接后果之一就是气候极端化。气候变暖引起了北极高气压还有洋流变化,冷空气更容易南下了。不知德州有多少坚信气候变化是个hoax的人,这也算是遭大自然铁拳制裁了(๑◔‿◔๑)
还有德州的电网是独立于联邦的。各种机构独立性都比较大,政府管得少,甚至救灾都不怎么作为。也许特别符合某些人的想法(๑◔‿◔๑)
华春莹怼的某些点也没啥好说的,事实就是那样,一个毫无准备的政府面对灾害可以傻逼成什么样子(๑◔‿◔๑)
“官媒说的是否属实?”#123832
摘要:中国政府抨击发达国家负面的内容,比发达国家媒体抨击中国负面的内容更可靠。但是这不能改变中国显著地劣于发达国家社会水平的事实。
国家评价当中的幸存者偏见
By 消极
我们知道美国国务院每年都要发一篇中国人权报告,中国外交部也每年要针锋相对发一篇美国人权报告。那么哪一篇更可靠呢?应该是中国外交部发的,因为中国外交部说美国人权侵犯的时候都引用美国的媒体报道,事无巨细,洋洋洒洒。而美方发表的中国人权报告则大量引用第二手报道,匿名信息源,缺乏本地查证。
那么真的是中美人权一样坏呢,或者中国人权状况真的比美国好五倍呢?这就是幸存者佯谬了。简单说来,这个故事就是苏联笑话里红墨水的例子:
约翰和鲍勃兄弟俩生活在美国,是共产党员,决定移民到苏联去。尽管他们并不相信美国媒体关于苏联生活条件的种种负面报道,他们还是决定谨慎行事,先由约翰去俄罗斯打探一下。
如果和媒体报道的截然相反,即发现那里的生活条件很好,而且关于克格勃的各种迫害的报道是虚假的话,约翰就会用黑色墨水给鲍勃写信,用这个颜色就表明信的字面意思是真实可信的。
如果苏联的情况真的很糟糕,而且约翰不敢写出真相的话,他就会用红色墨水来表明他在信里说的一切都不能相信。
三个月后,约翰邮来了他的第一份报告,是用黑色墨水写的,信的内容如下:“亲爱的兄弟鲍勃!我在这里真开心!这是个美丽的国家,我享有完全的自由和高水准 的生活!资本主义的媒体都在撒谎!一切都供应充足,只是有一样小小的东西短缺,那就是红墨水。
中国因为不产红墨水,因此任何对中国的负面报道,都有缺乏证据之嫌。就像北朝鲜的情况,很多脱北者都说北朝鲜的情况很糟糕,到处饿死人,显然北朝鲜政府不会承认,而外媒也不可能在朝鲜采访当地人核实。脱北者本身就有夸大问题严重性的动机,因此也无法全盘接受。
所以,对于中国发生的事情,我没有参与的时候,只能先入为主地认为当局在掩盖事实,真相总是比当局说的要坏。具体有多坏我不好估计。
美国的人权问题明明白白摆在桌上,肉眼可见,因为美国政府不禁止负面问题的报道;中国人权问题遮遮掩掩,难以看到,因为中国政府禁止负面问题的报道,而用官方通稿来解释并掩盖问题。一踏入中国你就能感受到这一点,网上的报道和言论被严厉地审查,而警察和协警总是比消防队和救护车跑得更快。中国的人权问题,就是这种震耳欲聋的沉默。被禁止的言论总是最有分量的。