我觉得这事儿不好洗，BBC用春秋笔法报道中国的事儿不是一年两年了，这次不过是“春秋滤镜”而已，呵呵

春秋笔法一般也不是从否认的角度洗的，一般都是用“因为无法获取真实信息，所以只能写上自己道听途说的信息”来洗的，滤镜这个如果是真的，真不好洗，不过我可以提供一个思路：可以说英文版是原始视频，中国版因为中国人喜欢鲜艳的颜色，反而是加工过的。

中国的官媒是最垃圾的，中共何德何能对外国知名传媒指手划脚

国内最近有多个官媒和自媒体都在说BBC报道中国时为了抹黑中国而使用了灰暗的滤镜，包括还给出了中文BBC(无滤镜）和英文BBC(有滤镜）的对比视频。

我是不是可以理解为，国内官媒和自媒体已经默认单纯靠滤镜就能影响读者观点了？这是不是暴露了他们自己读者的水平和他们的宣传习惯？

这才是给境外势力递刀子

我不知道是不是4K制作，但4K视频制作后期HDR转SDR压制HD1080视频没有经过BT.2020至BT.709的色彩空间转换，就会出现英文BBC的“阴间滤镜”：

一个技术问题可以炒大，如同去年新闻联播从229搬到N01后开始全高清制作，不了解的观众说“换背景板”也被“炎上”一样。

这个影片是摄影师用C-log模式拍摄的，这是一种防止过曝或欠曝的灰度模式，需要后期调色(原素材见图)。英文版发布以后，我才参与了这个影片的中文版，因为是分开制作的，我们也不在一个地区一起工作，所以出现颜色差异，但英文版已是调亮过的。——制作人员

新闻自由是什么立场的媒体都有，但不是每家媒体都要接受不同立场的新闻啊。

外媒报道中国确实是有色眼镜，那新华社报道英美不也是有色眼镜吗？

但是英国可以看到新华社，中国看不到BBC。

色温色调都不让调？那剪辑的话，可不可以直接凌迟处死？

各位的大字报水平，终于追上文革时期的人民日报了，恭喜！

恶毒的用心，卑劣的手法──批判安东尼奥尼拍摄的题为《中国》的反华影片

1974年1月30日

影片在光线和色彩的运用方面也是很坏的。影片的大部分都以灰暗的光线和阴冷的色调拍摄。黄埔江象笼罩着浊雾，北京的街道被抹上一层青光，林县的山村阴影重重。总之，许多画面给人以惨淡、凄凉、阴郁、冷酷的印象。尤其恶劣的是，影片摄制者还利用配乐作为进行诽谤的手段。他在影片中没有拍过我国一个革命样板戏的镜头，却拿样板戏的一些唱段肆意嘲弄。当响起《龙江颂》中江水英唱“抬起头，挺胸膛”时，画面上出现的竟是猪摇头的动作。据有关单位揭露，这种剪接完完全全是伪造的。这是蓄意污蔑我们的革命样板戏，攻击我们的文艺革命，真是恶毒透顶！

安东尼奥尼的反华影片告诉人们，在目前国际国内的大好形势下，必须继续保持清醒的头脑，任何时候都不要忘记，世界上总有敌视中国人民的势力，还存在着尖锐复杂的斗争。这是不以人们意志为转移的。当然，反华也没有什么了不起。一切反华的好汉，不管是大人物还是小人物，不管使用什么武器，玩弄什么手法，都只能是搬起石头打自己的脚。中国人民将坚定地沿着社会主义道路奋勇前进。正如我们伟大领袖毛主席早就说过的：“让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”

@天下无贼 #126672 太牵强了。其实英文版视频里面的夜市，饱和度要比中文版的高，比如说里面那个穿红衣服的女主播，明显就是英文版的颜色看上去更鲜艳，所以这就是个技术问题。媒体报道负面新闻有一千种方式，没必要在这种地方动手脚。

何况这视频里有一半都在说武汉的生活如何正常，这明显就是亲共大外宣嘛

苏联笑话里面有这个的

斯大林下令： 一， 枪毙所有元帅，二，把克里姆林宫漆成红色

底下人问，为何要漆成红色？

斯大林： 你看看吧，大家对第一点都没有意见了。

所以中方如果拿BBC的滤镜过于阴暗，试图表达一个负面的印象作为反驳理由的时候，就说明他们对于BBC的报道其实已经无从反驳了。

@Ambulance #126751

说武汉生活正常这是大实话，这年头说实话就是亲共了？反共要反到满嘴谎言，睁眼说瞎话了？

我土，不懂什么叫“饱和度”，实际上我也说了一种可能，就是中文版可能反而是加工过的，特意让色彩更鲜艳，但你如果硬说英文版色彩更鲜艳，我只能再说一次，这个角度真的不太好洗

@通音宽依 #126688

我也觉得有这个可能，就是中文版反而是加工过的，其实国内用户更喜欢鲜艳的画面，也不稀奇，有一段时间国内的手机拍照也“涂抹”的很厉害。

但是如果接下来再去对比BBC报道其他新闻是否都会处理的更鲜艳，只有报道中国不处理，这个就很难了。