讨论海外中文新闻及时政评论媒体的误区及争议 问答

虚心求教。本人自19年初肉身翻墙以来,长期在youtube的中文媒体平台了解中共的过往和现今中共政权的作为以及对国际时事的观察。而本人对中共印象和国际政治格局的理解也大都受这些信息的影响。但是了解贵站对于川普执政时期和美国大选期间事件经过的主流观点后,让我感到非常大困惑。和诸位主要通过英文主流媒体获得资讯的认识相比,我的一些粗浅的看法显得大相径庭。这里想请教诸位大佬的是,法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人? 而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度? 非常想听听各位的意见

2
2月8日 361 次浏览
15个评论
Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

海外中文自媒体大概可以分成以下几类:

来源:

为什么海外中文视频自媒体的生态环境如此恶劣

法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人?

看订阅数就知道,法轮功+蚂蚁帮+民运这三类的总数基本上占据了绝对优势,当然这里面也一定有交叉订阅的无法统计。另外一点是,推特和微信上巨大的支持川普声浪实际上很不正常,有证据和研究显示是中共网军背后推波助澜的结果:

中国政府大力支持川普连任

Chinese bots had key role in debunked ballot video shared by Eric Trump

Hundreds of Fake Twitter Accounts Linked to China Sowed Disinformation Prior to the US Election, With Some Continuing To Amplify Reactions to the Capitol Building Riot

而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度?

我的看法是基本上不可信。首先是事实和观点的区分,他们的视频里面,事实部分的内容可以去吸收,比如说文昭早期的视频里面有比较多的历史和政治知识。但是,绝大部分自媒体侧重的都是观点解读的部分,而且他们没有把事实和观点区分开的意识,绝大多数播主也不是媒体行业出身,没有经受过正规的媒体训练。甚至有部分自媒体(法轮功,郭文贵),为了宣扬他们的立场从而扭曲事实,所以整体来说,没有价值。他们的解读观察,并没有基于严谨的研究和引证,和说书的差不多。

我自己在中文自媒体里面比较推荐的是王剑,他最大的不同是经受过媒体行业的训练,所以至少在新闻事实方面是有底线的(当然我并不同意他的部分观点)。另外中文播主里面老雷,狗哥也值得一看,他们的深度比较浅,优点在于他们是从西方普通人的视角和思维看中国政治,相对来说就没有很多中国人特有的毛病。

thphd 2047站长

肉身翻墙,翻过的是国境,也就是军事势力的边界。

文字翻墙,翻过的是语言,也就是文化势力的边界。

一个人肉身翻墙了,但文字上没有翻墙,那么他就夹在中国的军事势力边界和中国的文化势力边界之间。

这个地方,因为没有军事势力的占领,言论是自由的。但因为各种文化势力的占领,所以文化并不自由。

墙外可选的中国文化比墙内多很多,主要有以下几种:

  • 我爱战狼(粉红五毛)
  • 我是战狼(央视/外交部/CGTN/共青团)
  • 我看战狼(观察者网/环球时报)
  • 我爱中华(李子柒)
  • 我是中华(孙子杨)
  • 我看中华(火锅大王)
  • 天灭中共(法轮功,包括文昭等等)
  • 人灭中共(民运/刘晓波)
  • 我灭中共(郭文贵)
  • 天灭中华(诸夏教会/姨粉支黑/新品葱)
  • 人灭中华(刘仲敬/诸夏联邦)
  • 我灭中华(支那维基/红岸基金会)
  • 直线救国(老梁/徐晓东/袁腾飞/鲍彤/陈秋实/旧品葱)
  • 曲线救国(一亩三分地等)
  • 文艺救国(艾未未)
  • 文艺反共(膜乎/小反旗)
  • 文艺生活(老高与小茉)
  • 谈德赛(2047/李永乐/方舟子/罗振宇)

这里想请教诸位大佬的是,法轮功媒体,台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人? 而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈,他们对于中国时局的观察和中共历史的解读,有多大程度上具有可信度? 非常想听听各位的意见

按照本人的定义,上面列表中除了最后一行以外,全都有误导成分。

我列出的媒体都是免费观看的。如果这些媒体对中国时局的观察可信度很高,那么他们为什么不直接用这些观察的结论去投资挣大钱呢?如果我能预测中国未来两年的政策走向,我肯定早早买好股票等着发财,不会跟其他人说的。

而我经常看的英文媒体,比如WSJ、NYT,还有中文的比如说端传媒,都是收费订阅的。这些媒体的信息质量就非常高,至少不会胡编乱造添油加醋。

对于中共历史,最权威的内容在党史馆里,其次就是领导人传记(比如赵紫阳《改革历程》),还有与中国没有利益关系的外国研究人员写的文章。

但这些文字的东西消化起来太麻烦,大家还是喜欢简单好吸收的youtube视频。

被信息茧网误导,关键还是民众科学素养不足,无法分辨事实和观点的区别。不仅中国人被误导,也有很多美国人被英文的信息茧网误导,这也就是为什么《大纪元》这样的媒体会有英文版,因为误导他人是一项非常赚钱的生意。

( 由 作者 2月8日 编辑 )
13
2月8日

@thphd #125525 WSJ必须推荐,写的每一篇都是精品,虽然和nyt一个定位,但是我更喜欢wsj的文章

丁丁兄弟 中廣集團董事長

@Ambulance #125507 谢谢你的详尽解答

@thphd #125525 谢谢你的分析,我比较疑惑的是你列出的最后一栏谈德赛是什么意思?

首都卫队 现时暂处繁忙状态,发病时请选择性无视

@丁丁兄弟 #125598 此处应指“德先生”和“赛先生”

@thphd #125525

方舟子现在也误导的厉害,可以很明显看出,现在是拿民主党工资的,每天就两件事:黑中国,黑川普。

我在想现在川普下台了,是不是他的工资要减半啊,哈哈。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@天下无贼 #125675 老方是私仇。

看起來這位應該是來自國內又不會粵語的地方的同志了 雖然香港的媒體所面臨的困境相當刻苦,但他們還是在盡力 那我就輕輕貼幾個港、台的媒體,能不能看相信大家是有判斷力的

香港電台: https://www.rthk.hk/

Now 新聞: https://news.now.com/home

端傳媒:(2047也經常有人轉發,收費制) https://theinitium.com/

立場新聞: https://www.thestandnews.com/

眾新聞: https://www.hkcnews.com/

傳新社: https://www.factwire.org/

報導者: https://www.twreporter.org/

*CUP: https://www.cup.com.hk/

故事:(這個不是做新聞的,不過是以台灣的角度來看歷史,當然當中也有很多本地史,不是集中在中國的) https://storystudio.tw/

多維新聞:(以前我會經常買它的實體版,不過近幾年感覺到立場偏頗,但還是可以看兩眼,相信這裡的同志會挺喜歡) https://www.dwnews.com/

2021年前的香港有線中國組的視頻可以找來看,因為之後就整個班底辭職 他們所做的報道都很好

是不是很期待我會推薦蘋果?不,正因為他的名氣太大,所更希望能把其他的媒體也介紹給大家,讓大家更加了解和支持世界各地的傳媒工作者。也正如我很相信國內的傳媒工作者,他們也只是被禁聲,和這些年不停的整頓才變成現在的死水。

而上述這些新聞機構所做的專題節目也很值得推薦(youtube都有)

  • 有線新聞:新聞刺針
  • 有線新聞中國組所有2021年前的報道
  • Now新聞:經緯線
  • 香港電台:鏗鏘集、視點31、五夜講場系列、左右紅藍綠、頭條新聞

評論媒體的話我會選擇(當中很多都是粵語,大部分沒有字幕,抱歉)

  • 商業電台的光明頂
  • 堅離地球 · 沈旭暉
  • 透視中國 [ 明居正 & Don Tse ]
  • 城寨 Singjai
  • MyRadio Hong Kong (香港著名教主:黃毓民的頻道)

最後找到一首好歌跟大家分享(配合觀看效果倍增) https://www.youtube.com/watch?v=Uw5OrljuobQ

( 由 作者 2月10日 编辑 )

@3woi4um #125725 谢谢你的建议。放心,基本上听得懂粤语,萧若元和赵博的节目经常看。明居正的节目也常常看,但后来了解到明居正也有法轮功背景,只是不知道他引用的信息有没有失误的地方。

@消极 #125722

和谁是私仇?看不上中共可以理解。和川普有私仇?

@天下无贼 #125752 老方反法轮功反基督教20多年了,华川基本上是这两路。所以老方就恨乌及屋,川巨巨躺枪。

@丁丁兄弟 #125737 基於個人因素,會對香港比較注意,本來我也不認識明居正,也是機緣巧合他被沈旭暉邀請來聊聊香港的前景,而在那次訪談裏個人覺得至少他對於中共對香港的看法是沒錯的,八九不離十

@3woi4um #125897 明老师一直以来在台湾从事匪情研究工作,对中共历史的了解入木三分,我长期关注他的网络视频,受他启发很大。但是他在法轮功背景的媒体节目中也曾分析过美国大选的舞弊和一些有关美国深层政府的阴谋论的部分,我很敬重明老师的为人,但不清楚他是否受到有关美国政坛方面不实信息的误导而有一些偏向性的言论。但是他对于中国时政的观察我还是非常欣赏的。

@丁丁兄弟 #125903 那當然啦,我一直沒說看法輪系的媒體啊,只是明居正對於中共的研究真的太好,不容忽視

但到底應不應該否定他們的存在?答案是不。至少在中文圈子中還是需要他們存在,有他們,整個生態環境能夠平衡一點,對抗中共還是需要些堅強的意志。在香港人口中會戲稱他們才是最始祖和堅決的對抗力量

欲参与讨论,请 登录注册

像寻衅滋事这些罪名法考中一般不会考 因为它是我国刑法的一个耻辱 一般是不考的 ——罗翔