翻了翻中国大陆的高考历史题发现基本全是灌输观点 2049

想出几道“高中难度”的历史考题就去翻了一下最近几年的高考试题,结果发现选择题基本都是中共常见的话术下的观点。。

倒也不是想说说这些观点对不对。因为本人作为理科生没怎么经过这种训练,妄加评论恐怕多为不妥,不过显然有立场的题拿来做入站考试很不合适。。

印象中历史考试选择题里考史实的不少,材料题倒是让你从材料里摘取观点自己组织一下(说白了感觉和语文考试差不多)

不知道大陆的文科生对此感受如何?其他地区的历史教育又是怎样的呢?

随便发张图感受一下

大陆境内网站: http://www.gaokao.com/e/20200527/5ece6a38be086_3.shtml

5
2月5日 490 次浏览
14个回答

我倒是认为很多观点都不对,比如清朝晚期一系列战争都会归结于:落后就要挨打。
他们把所有战争的起因都隐藏了起来,统一换成帝国主义国家看你不爽。
还有从洋务运动到辛亥革命等一系列改革结果都算作失败,然后得出结论,资本主义在中国行不通。
匪夷所思的内容比比皆是,我还是个理科生就有这么多疑问,不知道文科生是否更甚。
哦对了,他们还恬不知耻的写着,1989年6月以美国为首的霸权主义国家对中国进行武器禁运……

10
2月5日
沮渠蒙逊 十六国春秋

马克思主义的史观大概是认为历史是由落后到进步发展的,所以社会主义和愿景中的共产主义是最优秀的社会制度。历史教科书的这种编纂方式大概就是试图告诉你,”根据历史事实“,只有中共的统治会是中国最好的结果。

图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

手动 related post: 【端传媒】压缩的文革历史与扩张的爱国教育,中国历史教科书70年变迁

爱狗却养猫 躺平美人膝

大陆的历史教育,真正值得记住的就是其中的事实性条目(例如朝代的流变,重要事件发生的时间、相关人物等)。至于应试技巧,其实就是阅读理解(如本贴中的很多例题)+理解官方历史理论(如唯物主义史观/各种阶段论/事件的定性等)。中共的话术向来贯穿历史教育始终,本朝建立以来即是如此,不过官方的历史理论会随着指导思想的不同做出调整。我个人认为最糟糕的问题除了意识形态灌输,还有就是缺乏对“怎么学历史”的方法论教育,例如怎么自主地整理、分辨、评判、归纳史实。除了基本历史脉络以外,这些才是真正有用的东西。

顺便好奇下题目的答案。本小镇做题家认为是A, B, C, C, B。

thphd 2047站长

不要把高中历史考试题目放进题库。考试的目的是筛选critical thinker,不是复读机。

( 由 其他人 2月6日 编辑 )
刘慈欣 反共复民

不仅仅是历史,所有科目都是。

我对大陆历史教育最痛恨的是把所有造反都美化成“农民起义”“反抗压迫”,完全是黑白颠倒,是非不分。

做一做带学信息安全考卷的题目,不考验你对技术的理解,先考验你的党性。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@天下无贼 #125214 现在在修正主义方向中,否认造反,告别革命,其实就是打江山坐江山而已

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

我昨天看到了高中生的卷子:特朗普政府是霸权主义,单边主义,孤立主义。好像还是一道选择题,我记得以前的卷子好像都不会考时政类的东西!我还以为自己看到了环球时报。。。晕了

不知道台湾的高中历史题目是怎么样的,或许可以做入站题目的参考。中国的就算了,我自己就是文科生,当时只是为了应付考试做题而已,写出来的答案我自己都不信

北大未名
标记为删除
( 由 作者 3月18日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 3月18日 编辑 )
标记为删除
( 由 作者 2月5日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

在哪里,重复一次,第34特遣队在哪里?全世界都想知道 ——莱特湾海战,美国太平洋司令部最高指挥官