英国政府推迟打第二剂COVID疫苗的方案,证明更为有效 分享原创

背景:英国国内的COVID疫情在去年底和今年1月份到达高峰,感染率和死亡率当时全世界第一。英国政府在严峻的情况下决定让尽可能多的人口先打上第一针疫苗,把第二针的时间由原来的21天间隔推迟到12周以后。当时引发很大争议,主要原因是可能造成疫苗效力下降。

英国政府当时做出决定有以下两个理由:

  1. 第一针疫苗已经可以有70%-80%的防护效力,如果让更多人接种的话可以更快阻断传播建立群体免疫。
  2. Oxford-AstraZeneca疫苗的实验表明,低剂量的第一针+高剂量的第二针疫苗,防护效果反而比连续两针的高剂量疫苗更好,原理是连续注射高剂量疫苗会引发过度免疫清除,反而造成抗体下降,这也为推迟第二针疫苗的注射提供了理论依据。

当时推出这个政策的时候,英国国内不乏反对的声音,反对者的主要观点是没有经过临床实验,无法确定推迟注射是否会造成效力下降。

然而近日发布的实验数据表明,对于Oxford-AstraZeneca疫苗,推迟注射第二针疫苗到12周以后,对有症状COVID的防护效果确实有所提升,但对于无症状传染者的防护效果并未有明显改善。

New data on the AstraZeneca-Oxford vaccine lend support for delaying its second doses.

https://twitter.com/DrEricDing/status/1356743346543329284

NEW—A single dose of Oxford-AstraZeneca #COVID19 vaccine provided strong protection in trials after the first 22 days: 76% efficacy (days 22-90). Also, when 2nd shot were delayed by >3 months: ~82% efficacy for symptomatic disease. But poor efficacy for asymptomatic disease.

截至今日,英国已经有15%的总人口接种了第一针疫苗,目前排名世界第三,在以色列和阿联酋之后。看起来在产能严重不足的情况下,让更多人尽快接种第一针疫苗将会是不错的方案。

1
2021年2月3日 103 次浏览
3 个评论

第一句就是胡说吧?第一针保护在四成左右,七八成的说法哪来的?哪有实验数据?

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

@天下无贼 #124796 https://www.theguardian.com/society/2021/feb/02/single-dose-of-astrazeneca-vaccine-could-cut-transmission-by-67

Single dose of AstraZeneca vaccine could cut transmission by 67%

One jab could also offer protection of up to 76% for up to 12 weeks, a new study shows

随便谷歌一下就有的.....

我倒是很好奇你那个40%左右的数据是哪里来的,哪个疫苗?

( 由 作者 于 2021年2月3日 编辑 )

@Ambulance #124852

以前看到的,懒得谷歌了

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text