【人物】我对‘陈士杰’用户的观感 人物

没有人身攻击的意思。纯个人意见!

正文开始:

  1. 你在我眼里,类似“康有为”。参与了公车上书,戊戌变法,百日维新,然后失败了。。。你绝对不算梁启超

  2. 8964天安门事件,在我看来,真的就是现代版的“戊戌变法”。

8964天安门事件,当时的学生,没有提出反对共产主义,也没有要推翻共产党。

就像当年戊戌变法,也没有打算推翻封建主义,也不打算推翻清政府。

8964天安门事件,更多是希望给 胡耀邦 平反。只是在争取“第五个现代化”。

在历史书里评价,估计也和戊戌变法一个结果,最后失败了,血的教训。

至于你,最近在2047的发帖,也基本围绕了宪法和法律等主题。仍然觉得变法就是拯救中国的希望,或者机会。

很明确告诉你,百日维新的失败,就是8964的前车之鉴。变法,没法拯救中国。你的做法,我觉得是徒劳。

我希望大家更多去思考,反对共产主义是反对什么?

反对共产主义,是反对公有制,反对计划经济。但是8964的运动,有这些属性么?

这个属于共产主义洗脑人士的一场自救运动。


顺带一提,我想说墙内也有一批“洋务派”。

他们也是共产主义的洗脑受害者。他们不反对共产主义,他们认为中国不行是科技落后。

他们信仰的是“中学为体,西学为用”。他们也没有考虑反对共产主义,他们就像当年信仰曾国藩一样,信仰任正非。他们觉得华为就是当年的北洋水师。他们认为 学习西方的先进科技水平可以拯救中国。一副“师夷洋技以制夷”的态度。他们支持国产高科技发展,搞个人崇拜,盲目自大。我觉得结果是什么,就不用多说了。

还有某个宗教团体,也搞个人崇拜。用宗教形式,笼络人心,类似当年的太平天国运动。

太平天国运动,一群农民,妄图用宗教组织形式推翻清政府,然后自己当皇帝。自然没有推翻封建主义的想法了。

至于我说的是什么宗教,也不明言了。


其实,我和某些人不同。我想加入的阵营。不只是推翻共产党这么简单。

还有推翻共产主义的使命。

我们想要推翻公有制,鼓励保护私有制。

我们提倡市场经济,反对计划经济。反对政府或者国家对市场的指手画脚。

这些都是基本前提,如果说继续走公有制,消灭私有制,提倡计划经济。那么只是滋养一个新的共产党罢了。

自由主义在我看来有三个:

  1. 古典自由主义

  2. 自由主义【凯恩斯主义】

  3. 新自由主义【哈耶克主义】

我自己是新自由主义的。

我所信仰的一个规则,就是政府对市场的干预要尽可能少。同时,认为政府超发货币,造成通货膨胀,也是对市场的干预。

所以,我们认为控制政府发行货币的能力,是一个必须的政策。

哈耶克认为,货币发行应该让私人来发行【通过市场竞争,这样货币超发比较慢】

也有人认为,金本位制度,可以控制政府超发货币,英国英镑当年实行金本位制度,让英镑成为了国际货币,而且基本没有贬值过。

而我希望推行“人本位”货币制度。也就是,社会上有多少劳动人口【不是总人口,仅考虑有工作的人口】

我认为假设货币总量不变,人口变多,会造成人均货币太少,造成通货紧缩。

人口减少,则导致人均货币太多,造成通货膨胀。

保证人均货币数量的稳定,才有利于货币政策稳定。

为什么金本位货币制度失败呢,主要是因为二战以后,人口快速膨胀,人均货币减少,造成了通货紧缩,不利于货币流通,也不利于投资等市场行为,造成了经济萧条。所以增发货币就变成了必然的选择。金本位制度就破产了。

但是随着这些年人口增长速度的下降,但是仍然保持了高增长速度的货币超发,导致了这些年全球经济的通货膨胀。

金本位的问题,在于黄金不会随着人口的变化而变化,导致了货币政策没有发挥市场经济的市场自我调节功能。

如果货币发行制度,和本国人口挂钩,可以保证货币不会通货膨胀,同时保证了是市场经济的灵活。

最后,我仍然认为,实行“新自由主义”,控制货币发行,大规模实行市场经济。推翻公有制,推广私有制,是拯救中国的唯一选项。

只有实行了新自由主义,对政府的所有权利都收回,下放给市场,那么民主和自由,自然就有了。

我认为政治上的民主与否,不是单纯靠法律来保证的。是靠政治思想来保证的。

好的政治思想,必然会要求外界的干扰越少越好。这个就是新自由主义想要表达的。

相关书籍:哈耶克《通往奴役之路》

8
1月30日 583 次浏览
24个评论
派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~

想知道樓主對小瑤的觀感。

t8165

矛盾使人自由
影人 矛盾使人深思,痛苦使人蜕变,统合自我与矛盾终使人自由。

但我个人觉得,貌似陈世杰没有说要变法的主张,我感觉他可能是泛温和自由派,也就是尽量靠改革,实在不行的话再革命。 我认为他说的宪法,只是对于新的民主中国的一种制度建构,毕竟在砸烂(或者改掉)旧秩序以后,新的秩序是需要构建起来的。

你是小资散户的时候你当然选哈耶克,等你执政了你也是凯恩斯。

而且中共根本没共产,甚至不算社会主义,没高福利不说,能让资本家公开叫嚣996,售卖996保险告诉你加班死了也无忧无虑,还有比这更缝合的体系吗?

说回来,我最近看到一个葛什么的,那位,好像是宗教区的,感觉这人很魔幻,有人评价吗?

图书管理员
霏艺Faye 图书管理员

@RD1984 #124219

共产主义:公有制

社会主义:国有制,因为共产主义没有国家概念

社会主义初级阶段:党有制,有所谓国企必须姓党

有中国特色的社会主义初级阶段:红有制,一切都是中共的

我不知道你有没有学习中共的政治课本?

课本里只是在鼓吹公有制和计划经济。贬低私有制和市场经济。

至于高福利,课本里没提到吧?高福利,基本都是底层百姓自己脑补的。

共产主义里有提过高福利么,说的应该是全民享受一样的福利。

提倡的是平均主义,也就是大锅饭。强调的是你干多干少,都是一样的。

共产主义的平均主义,才是大锅饭的体现。而不是高福利。


我在提8964发生前的中国,8964以后的,我不考虑。

现在的中国,就是奴隶制。当然不是共产主义了。


陈士杰 中国宪法起草委员会代理主席

讨论我的时候,建议@我一下。

@影人 #124217 是的。 原因很简单,推翻一切的革命,很难说服中国人民的。 毕竟现在中国的民生有很大的提升,中国人民没有推翻一切重新革命的意愿。 中国古代历次革命,都是因为吃不上饭。如果只是为了政治权利这种精神层面的东西,华人是不会造反的。

推翻一切的革命,很难说服中国人民的。 毕竟现在中国的民生有很大的提升,中国人民没有推翻一切重新革命的意愿。 中国古代历次革命,都是因为吃不上饭。如果只是为了政治权利这种精神层面的东西,华人是不会造反的。

@陈士杰 #124228

是的,你说的对。

我也认为,靠宣武门之变,来推翻封李家唐朝是不可能的,更别说推翻封建主义了。

所以,我也觉得靠8964天安门事件,来推翻共产党是痴人说梦。

我很少在8964上去纠结,就像正常人不会去纠结宣武门事变以后,大家为什么不起义造反?

顺带问一句,陈士杰用户,你到底是信仰什么主义的?

没有要你站队的意思,就是好奇。我遇到很多反共产党的。

反共产主义的特别少。品葱上,某些用户,很明显还是希望走共产主义路线的。。

不知道为什么某些人总觉得共产主义没问题,有问题的是共产党把共产主义走歪了。。。

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

陈士杰做的并非谋求推翻中共。起义造反等等,他的一系列理想化的法律具体条文是民主化后,中国人民最需要的东西。

我用龚自珍的一首词来表达对Faye桑和世杰桑对话的感受:

原文:

除是无愁与莫愁,

一身孤注掷温柔。

倘若有城还有国,

愁绝,

不能雄武不风流。

多谢尘言千百句,

难据,羽琌词笔自今收。

晚岁披猖终未肯,

割忍,

他生缥缈此生休。

释义:(来自豆瓣

除非我没有忧愁、不去忧愁

我会把此身都付与缠绵的温柔

假使我们的国土依然完整

(我也许会允许自己那样做,可山河毕竟已破碎)

我愁到了极处,

既不能威武雄壮地做一番大事业,也无法完全沉溺于享乐

谢谢大家为我说了那么多话

可依然改变不了我的处境

我将封笔,从此再也不会写诗了

原以为我年纪大了就能随心所欲,可终究还是做不到

我只能选择割舍与退让,

唉,下一个轮回是多么渺茫,可此生我也只能如此了。

@史蒂芬 #124234

这是不好的。

我们应研究如何赚钱,而不是中五百万彩票之后如何理财。

@霏艺Faye #124229 自由至上主义。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@陈士杰 #124245 我也是非常现实主义的,政治就是realpolitik

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

所以,我们认为控制政府发行货币的能力,是一个必须的政策。

现在世界上基本所有正常国家的政府,都是不能直接发行货币的,必须由央行发行并且控制货币数量,以发国债的方式借钱给政府。你文章中列举的和货币相关的讨论,都是央行在制订货币政策时会考虑到的。另外,适度的通胀对经济有正面作用,近几十年来,世界主要经济体都没有出现恶性通货膨胀的情况。当然经济刺激政策对通货膨胀和金融市场的促进作用,一直是比较有争议的话题。

温和改革派

我还是支持凯恩斯主义,政府干预非常有必要

图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

到时候国有企业和员工怎么办?怎么实现私有化?

推翻共产主义,如此宏伟大业唯一的选择只有法伦功了,楼主不考虑一下?可别瞧不起人家,法伦功可是用命来反共的。光是打几个字可不叫反共。

冲杯三鹿给党喝观察 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。

@葱侠123 #124290

法伦功可是用命来反共的。光是打几个字可不叫反共。

窝佬给恁指条明路,诚邀愿意【用绳命反共】的朋友入住隔壁新品葱,qqqxx!

@霏艺Faye #124223 翻过,提到过为了高福利而奋斗,不至于像你说的没有提到高福利。

不过即便这样,996只给人感觉离高福利越来越远了。

@葱侠123 #124290 用信徒的命冲塔,自己虽然毫无损失但也未伤到中共分耗,顶多声音可能比敲键盘响,请问这比敲键盘强到哪里去?

@霏艺Faye #124229

不知道为什么某些人总觉得共产主义没问题,有问题的是共产党把共产主义走歪了。

因为他确实强大过,在修正风暴和官僚主义盛行之前,某种意义上说确实是走偏了。

而且是个正常人就会向往高幸福度吃饱穿暖的美好生活,不是1984那种。

跟楼主一样,我也是个坚定反对共产主义的人

至于你,最近在2047的发帖,也基本围绕了宪法和法律等主题。仍然觉得变法就是拯救中国的希望,或者机会。

陈世杰发这类贴并不一定代表他支持的是变法。他只是在描述自己理想中的中国应该是什么样子,我映像中他并没有谈论到底是通过变法还是革命来实现这种理想状态。

我认为政治上的民主与否,不是单纯靠法律来保证的。是靠政治思想来保证的。

那你怎么看待NodeBE4的启蒙转型六问

欲参与讨论,请 登录注册

有些吃饱了没事干的外国人,对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。 ——2009年,习近平(中国,PRC)