【论文】中国群体抗议事件镇压的政治逻辑(The Political Logic of Protest Repression in China) 分享发现

从卢昱宇(https://twitter.com/darkmamu6/status/1348768652967911424)的推特上看到:

这是一个基于我们所记录的大约70000起抗争事件的研究,分析了为什么一些抗争相对于另一些抗争更容易被镇压,非常有意思。作者克里斯蒂安·哥贝尔(Christian Göbel)是维也纳大学东亚研究系现代中国研究教授。

https://twitter.com/Chri5tianGoebel/status/1348683973640204290

This is the key figure that shows the association between protest issue, crowd size and the predicted likelihood of repression.(以下是显示群体抗争问题、人群数量和镇压可能性的图表。)

粗略看来,医疗事故、强拆、征地纠纷引起的群体事件镇压可能性更高;参与人数越多镇压可能性越高;农村地区群体事件镇压可能性更高;出现骚乱时镇压可能性更高(不过没有“农村地区”影响大)。

原文链接(有全文):https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10670564.2020.1790897

我觉得很有意思。有时间归纳下这篇研究。

( 由 作者 2021年1月12日 编辑 )
9
2021年1月12日 258 次浏览
7 个评论
thphd 2047站长

粗略看来,医疗、教育、地产纠纷引起的群体事件镇压可能性更高

根据图一应该是医疗事故、征地、强拆。依次分别是污染、诈骗、房地产、教育、劳动。

换言之,劳动纠纷闹事是最不容易被镇压的,因为有劳动能力的人不好欺负。其次是学生不好欺负。

不过概率上其实差别并不大,人多起来该镇压还是得镇压的

( 由 作者 2021年1月12日 编辑 )
爱狗却养猫 基层公务员,收入两千九,今年三十六,未婚有女友

@thphd #121454 多谢指出,已经更改。话说我一闪眼把eviction看成education了,汗。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

baseline是什么?所有平均?

这个图很像三极管I-V曲线

一致通过
一只雞兒 坚持贯彻主体思想一亿年不动摇

@消极 #121488 BJT的base current越大,IV曲线在active region的斜度就越高,和本文的图刚好相反

@一只雞兒 #121614 你比我专业...

@消极 #121487 我还没仔细看论文,不过猜测baseline就是指非农村、无骚乱的情况。

欲参与讨论,请 登录注册

伟人的标志之一是:他有能力使和他见过面的人留下不可磨灭的印象。 ——温斯顿·丘吉尔(英国)