谈谈阴谋论 时事

2047有些讨论阴谋论的观点,基本都没说到点上。真实的情况是,世界上绝大数人都是不讲逻辑,不讲道理的,即使你的观念是对的,想要说服民众改变根深蒂固的思想还是非常困难,要想用逻辑来说服简直是事倍功半,更别提绝大多数人根本没有兴趣了解真理和真相。所以,从传播学的角度上说,你如果想要传播自己的观点,但又不是弗里德曼这样巧舌如簧的诺贝尔奖得主,阴谋论几乎是唯一的途径。

举个例子,一个普普通通的中国人,一辈子都接受了党的教育,你怎么单凭言语让他在最短时间内憎恨共产主义呢?难道跟他谈芝加哥学派,奥地利学派吗?他连最基本的逻辑教育都没有接受过,怎么可能知道你在说什么呢?正确的做法是告诉他共产主义是犹太人的阴谋,然后给他展示毛泽东,孙中山和犹太人谈笑风生,和犹太人坐在人民大会堂的照片,再给他列出苏共犹太创始人的名单。

这一套可不是我发明的,事实上,它早在苏联内战红军白军时期就已经被广泛运用了,阴谋论在人类历史上比比皆是,导向良好结果的也有许多例子,直到今天它还是屡试不爽,这可不是正义和邪恶能解释清楚的。

3
2021年1月9日 109 次浏览
7 个评论
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

看看阴谋论长长见识也好,不过还是遵守下面的原则:造谣不传谣,传谣不信谣,信谣不辟谣。总之是增长见识兼找乐子,不是让你在阴谋论里寻找真理。

陰謀論的本質是邏輯上都能圓過來,但是沒有任何證據。

所以陰謀論無非是把小說劇本換成真名實姓的社會名人而已。

@陈士杰 #120839 Soros表示很赞,万年背锅侠。

@消极 #120840

顺着吐槽一下索罗斯。他几年前娶了一个比自己女儿还小的女人当老婆,让我觉得很恶心。和杨振宁一样。

@陈士杰 #120839 也有相反的,有一定证据,但是逻辑全扯淡的。

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater

从传播学的角度上说,你如果想要传播自己的观点,但又不是弗里德曼这样巧舌如簧的诺贝尔奖得主,阴谋论几乎是唯一的途径。

我同意阴谋论是个传播学问题。阴谋论本身就是为了操纵他人观点,而非提供信息,所以会针对人的认知弱点,就坡下驴;与此相比,讲逻辑则往往要克服人的认知弱点,彷佛上坡,听众觉得累,于是就听不进去。所以要用逻辑和事实去反驳相信阴谋论的人,不是不可能,只是成本高,就像上山耗能比下山高一样。

从操纵角度来讲,手段并不限于阴谋论这一种。还有其他好用的方法,例如诉诸权威、创造群体压力、条件反射训练等等。用楼主举的例子,“一个普普通通的中国人,一辈子都接受了党的教育,你怎么单凭言语让他在最短时间内憎恨共产主义呢?”除了阴谋论,可以让他信任或视为权威的人来讲“共产主义的X大问题”,可以让他处在一个大家都说共产主义有问题的环境里,可以将共产主义和她讨厌的东西连在一起。等等。

图书馆革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

Solidot最近也有篇文章:为什么大家骨子里都爱“假新闻”?

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text