——iyouport：美国的选举为什么撕裂了华人群体：让我们避免使用“川粉”这个词

問題是在於在中國反對派長期萎靡不振，海外民運只會嘴仗，內地則更是萬馬齊暗的情況下，真的對中共放了幾炮的川普團隊某種程度上已經成為中國反對派心中的意見領袖了。現在眼看川普就要大展身手痛扁中共卻突然冒出個和北京關係說不清的老政客攪局，失望也是在所難免。

從這個角度講倘若真的要解決華人圈內的狂熱川粉現象，除了呼籲理性保持冷靜外，或許也應該同時行動起來，讓人們知道中國人不靠境外勢力也有推翻極權的能力。網上那些川粉你說有幾個真的是美國人，當他們覺得自己就有能力屠龍的時候大概也就不會整天圍著外國政客轉了。

@太陽三觀測站 #120799 中國人就算依靠了境外勢力還是不能推翻中共

古希腊先哲有一句名言：

只有少数人才更喜欢自由，多数人只是想要一个对他们不错的主人。

Only a few prefer liberty - the majority seek nothing more than fair masters.

Sallust, Histories

放到这届反贼里面，大概是这样的：

只有少数人才更关心民主的本质，多数人只是想要让他们崇拜的候选人获胜。

我只想没人管，躲到百慕大去

华人“不团结”你就失望？楼主你喜欢一言堂，一团和气，只有一个声音？那多团结啊，回墙内就是。

国人即便跳出了墙内，但思维方式仍未改变

巧了，这是在说楼主自己吗？

同时也让我从此事了解到，并不是只要反共，那么说的就是真理。

喷了，你现在才意识到？

@笑看美分恨国党 #121066 我从没说过，是反贼就一定要反川。

我在上面也说了“我并不反川粉”

我针对的是那些，说“因为上帝说川普是他的使者，你不支持川普那就是中共的人”，这种反智言论的人。

至于川粉们发帖子什么的，我不是站长，也没有封禁的权限，我发表了一篇主观的看法，当然更干涉不到他们的自由。

如果仅仅只是摆事实讲道理，去用事实驳倒对方，那么这种思想上的对立就并不叫“分裂反贼”

更何况我并不是政府，我仅仅是个人观点，认为这种不假思索就来支持某个政治人物的这种思维很危险。而且竟然是以“神的名义”这种观点。

@笑看美分恨国党 #121067 还有一点，我看了下你的帖子，你似乎非常享受看到“美分恨国党”的内斗，而且还很乐在其中？有趣...

没有这次大选，华人也没团结过。

同样的反共，你看得上轮子？看得上文贵？

对人类的下限没必要报太多期望。找到自己愿意交流的对象比浪费时间在这帮人身上要强的多

@影人 #121073 咦，现在才开始狡辩你“只”针对“神的名义”这种观点？看你主楼说的什么？

外网上的华人川粉对于川普这种狂热的支持，甚至某些人还说出来了“支持川普是上帝的意志”这种反智言论

会在短短不到一年的时间内，就因为领导层的滥权，还有对于美国大选的观点不同而分裂到今天的局面。

你用“甚至”“还有”不就说明你不仅仅骂“神的名义”这种观点，而是连着其他没说“神的名义”的所有人一起骂了，除非你语文没学好，不知道这两个连词是什么意思？

而“神的名义”就不是观点了？因为你提前扣了个“反智”的帽子就可以不在

并且学会了尊重与自己不同的政治立场

的范围之内了？说到底不还是你双重标准根植于潜意识嘛。还是那句话，

楼主即便跳出了墙内，但思维方式仍未改变：我不喜欢的意见声音就要掐死啊，你们怎么没掐死？好失望！

@笑看美分恨国党 #121100 不错，你说对了，不仅仅包括“神的名义”这种观点，而且我针对的还有那些说“深层政府在操纵全世界”的这一类反智观点的人，你看好了，我说的是，“这一类”观点，它们的共同特点就是无法证伪，信了之后就很难用事实去推翻。

以神的名义，只是其中最具代表性，最疯狂的一种，还有太多了。

我认为它反智，是有害的，你认为我是就是在侵害他们的言论自由，那么你认为我侵害他们的言论自由的这种观点算不算侵害我的言论自由呢？如果你这样认为的话，那建议以后干脆不要民主，不要辩论好了，否则我们都是在互相侵害言论自由了。

我反对一种观点，等于我想掐死它吗？

@影人 #121131 神了，我什么时候说过"你侵害他们的言论自由"？我说的一直是你自称“尊重与自己不同的政治立场，但实际上又根本不尊重自己不喜欢的的观点立场很虚伪”而已。

偷换概念开心吗？

@影人 #121131

我说的是，“这一类”观点

你自己在这一页上Ctrl+F一下“类”这个字是在哪一楼才出现的。当面撒谎说你自己一开始说的就是“这一类”观点？要点脸好不好？

你都说了我那么说是要“掐死他们的观点了”。 你这么说的话，那我也无话可说。

@影人 #121138 我说的是你对“别人没掐死这些观点”很失望，不是说你本身说这些话是起到了“掐死这些观点”的作用。

换句话说，你是对现在他们还有言论自由的现实很失望，并不是说你说了这些话就侵害了他们的言论自由了。

这么简单的概念，能分得清吗？

“狂热支持”指的就是那一“类”人。仅仅只是“理性支持”，那至少我是不会反对的。

但就算你“狂热支持"，我也顶多在网上打嘴炮说一说，不会在川普胜选后去占领国会，对吧。

何必如此激动？

你怎么知道我是对他们还有言论自由很失望了？

@libgen #120773 好家伙，Libertarian宣言呀。

真的谈谈理想状态下，也就是人类会变得越发接近理智的话，这可能是最好的方向了。