《立场新闻》专题报道分享:香港电视新闻的黄昏 分享发现

1:TVB 的過去 Cable 的現在 NOW 的未來

要檢視香港傳媒這十多年的變化以至「死因」,TVB 的過去,是必須率先放大檢驗的一個部分,除了其曾經作為、也許仍然是香港最具影響力的傳媒機構外,更重要的是 TVB 過去的一套,似乎已經透過一系列人事任命,被移植到另外兩家持牌電視台 Cable 和 NOW,空降到 NOW 任新聞部主管的陳鐵彪、副總監李偉亮、吳宜婷,Cable 新聞部新任「話事人」許方輝,均曾長年任職 TVB 新聞部。

《立場新聞》匿名訪問超過 20 名,曾在 TVB 新聞部任職的記者、編輯以至中層人員,整合他們的記憶和分析,回顧紀錄曾經的「大台」新聞部的興衰歷史,同時嘗試以此折射 Cable 和 NOW 的未來。

《立場新聞》亦曾就本專題內容,向 TVB 新聞部主管袁志偉查詢,包括多名前記者指控的內部審查、禁令以及他和中聯辦時有聯繫等,以及向 TVB 前總編輯、現 NOW 編輯部主管葉惠民查詢,在專題刊出前兩人未有回覆。

2——回望 TVB:雨傘後的加速崩壞 反修例運動「大功告成」

2014 年,注定是香港歷史的分水嶺,接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者,都不約而同表明,2014 年佔領運動,亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志,轉向全面審查的關鍵,幾乎同一時段,本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB;到 2019 年反修例示威,香港社會矛盾史無前例,有 TVB 記者形容,此後的 TVB 已與「官台」無異。

2014 年,注定是香港歷史的分水嶺,接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者,都不約而同表明,2014 年佔領運動,亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志,轉向全面審查的關鍵,幾乎同一時段,本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB;到 2019 年反修例示威,香港社會矛盾史無前例,有 TVB 記者形容,此後的 TVB 已與「官台」無異。

3:站在歷史的十字路口 引刀一快抑或留守燈塔?

自今年年中,NOW 和 Cable 先後爆出高層人士變動,6 月,原來的 NOW 新聞部主管張志剛退休,由前 TVB 中國組主管陳鐵彪空降,並引進 TVB 班底;7 月,有線原新聞部主管馮德雄被「升」為顧問,改為原英文新聞主管謝燕娜接手,另外兩名「高層」李臻和陳興昌亦入主新聞部,三個月後 TVB 原高層許方輝空降出任新聞部助理總監。

幾乎所有受訪的 TVB、Cable 和 NOW 的前記者,都認為這一系列人事變動是「輸出革命」,試圖將 TVB 一套審查搬到另外兩家電視台,「結果三大電視台,全線失陷,可能係政府樂見嘅一樣嘢。」TVB 前中層 A 說。

出身《文匯報》的資深傳媒人劉銳紹就認為,Cable 和 NOW 急劇的人事變動,是經歷完香港反修例風波,去年 10 月中共四中全會中習近平「牢牢掌握香港全面管治權」的體現,「阿習好驚香港會影響國內反中央力量」;長年跟進中國新聞的浸大新聞系高級講師呂秉權形容,四中全會的精神是「軍令狀」,到今年 1 月,駱惠寧出任中聯辦主任、2 月由夏寶龍掌管港澳辦,反映北京「真係心急」,「習近平已經無曬耐性,要一班悍將去水到渠成。」

此後香港傳媒界的丕變,或許早已寫在牆上,而在歷史的十字路口,Cable 和 NOW,走上了截然不同的道路。

後記:仲講 TVB?

對不少香港人而言,再去回顧 TVB 的歷史已無多大意義,借用其中一名 TVB 前記者的說法:很多人「已經唾棄」TVB。這當然有道理,但在我們看來,這段崩壞的歷史,並非毫無價值,除了 TVB 的「成功」模式正被複製,更重要的是,在這段長逾十年歷史當中的啟示。

5
2020年12月27日 65 次浏览
2 个评论
自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

有線新聞壹直不錯,但是最近變得無底線節操了(徹底淪為黨的喉舌)。TVB這個電視臺比新聞聯播還要假!我黨已經全面控制香港傳媒出版業了。新聞自由出版自由徹底完蛋!哎

耶渣
狼狼醬 基督徒。披著文科外皮的理科生。

@史蒂芬 #118922 至少我地可以更加體諒。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text